27 január 2021 · Ondrej Steiniger

Súdny dvor rozhodoval o zameniteľnosti označení HALLOUMI a BBQLOUMI

Súdny dvor rozhodoval o zameniteľnosti označení HALLOUMI a BBQLOUMI
Právny stav k dátumu publikácie (27 január 2021). Neskoršie zmeny legislatívy nemusia byť v texte zohľadnené.

Majiteľ ochrannej známky HALLOUMI podal námietku proti zápisu obrazového označenia obsahujúceho slovný prvok „BBQLOUMI“ ako ochrannej známky EÚ, o ktorú sa uchádzala bulharská spoločnosť MJ Dairies EOOD, na rozlíšenie jej (okrem iného) syrových produktov.

Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), zodpovedný za preskúmanie prihlášok ochranných známok EÚ, zamietol tieto námietky najmä z dôvodu neexistencie pravdepodobnosti zámeny obrazového označenia „BBQLOUMI“ a kolektívnej ochrannej známky HALLOUMI z pohľadu priemerných spotrebiteľov.

Prvá žaloba, ktorú nadácia proti rozhodnutiu EUIPO podala na Súdny dvor EÚ bola zamietnutá, pričom súd rozhodol, že v prípade ochrannej známky pozostávajúcej len z výrazu „halloumi“, ktorý označuje konkrétny druh syra, má táto slabú rozlišovaciu spôsobilosť a preto nie je vôbec možné potvrdiť pravdepodobnosť zámeny.

Nadácia sa proti rozhodnutiu odvolala, pričom v odvolacom konaní súd rozhodol, že slabá rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky nevylučuje jej možnosť zámeny. Všeobecný súd preto musel vo vrátenej veci rozhodovať opäť, tentokrát sa však musel zamerať na to, či dve označenia je skutočne možné zameniť, bez jeho úvodnej domnienky úplnej neexistencie pravdepodobnosti zámeny.

Kľúčové

Slabá rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky nevylučuje pravdepodobnosť zámeny — súd ju musí posúdiť na základe skutočných znakov porovnávaných označení.

Po skúmaní, v akej miere si môže priemerný spotrebiteľ dve označenia zameniť však súd dospel k záveru, že pravdepodobnosť zámeny je nízka. V tomto rozhodnutí sa odvolával už na skutočné znaky označenia, napríklad na fakt, že totožná časť „loumi“ nie je dominantnou v označení, a aj keby sa na ňu spotrebiteľ zameral, evokovala by v ňom známy syr druhu halloumi, nie ochrannú známku nadácie.

i

Po novom posúdení súd dospel k záveru, že pravdepodobnosť zámeny je nízka — spoločná časť „loumi“ nie je dominantná a evokuje skôr druh syra než ochrannú známku.

Zdroj: General Court of the European Union, PRESS RELEASE

JUDr. Ondrej Steiniger

O autorovi

JUDr. Ondrej Steiniger

Partner · Advokát

Spoluzakladateľ advokátskej kancelárie STEINIGER | law firm. Špecializuje sa na korporátne právo a vzťahy medzi spoločníkmi, trestné právo v oblasti daní a DPH a na ochranu duševného vlastníctva.

ondrej.steiniger@steinigers.com

Časté otázky

O aké označenia v spore išlo?

O kolektívnu ochrannú známku HALLOUMI a obrazové označenie so slovným prvkom BBQLOUMI, o ktorého zápis ako ochrannej známky EÚ žiadala spoločnosť MJ Dairies EOOD.

Ako pôvodne rozhodol EUIPO?

EUIPO zamietol námietky majiteľa známky HALLOUMI najmä pre neexistenciu pravdepodobnosti zámeny z pohľadu priemerných spotrebiteľov.

Vylučuje slabá rozlišovacia spôsobilosť známky pravdepodobnosť zámeny?

Nie. V odvolacom konaní súd uviedol, že slabá rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky nevylučuje možnosť jej zámeny.

Aký bol konečný záver súdu?

Pravdepodobnosť zámeny je nízka. Spoločná časť „loumi“ nie je dominantná a evokuje skôr známy druh syra halloumi než ochrannú známku nadácie.